為什麼各家網站報價差這麼多？四種製作方式的差別
從一萬到二十萬，都叫「做一個網站」
這是發包時最令人困惑的事：同樣說要做公司官網，報價可以從一萬出頭到二十萬以上。差別不是誰比較黑心，而是四種本質不同的產品，用了同一個名字。
理解這四種的差異，才有辦法判斷哪一種適合自己。
四種製作方式
| 租用型 | 套版型 | 模組化 | 全客製 | |
|---|---|---|---|---|
| 付費方式 | 月租或年租 | 一次性 | 一次性 | 一次性 |
| 初期費用 | 最低 | 低 | 中 | 高 |
| 版型調整 | 幾乎不能 | 換色換圖 | 區塊可重組 | 完全自由 |
| 功能增修 | 受限於平台 | 受限 | 可加購模組 | 不受限 |
| 取得原始碼 | 否 | 視廠商 | 視廠商 | 通常可 |
| 製作時間 | 數天 | 二至四週 | 一至二個月 | 二至四個月 |
| 停止付費後 | 網站消失 | 網站保留 | 網站保留 | 網站保留 |
各自適合什麼情況
租用型
初期投入最低，適合短期活動、測試市場、或預算極度有限的情況。
最大的風險是：停止付費，網站就沒了。累積的內容、搜尋排名、外部連結全部歸零，而且通常無法把網站搬走。長期使用時，累積的租金往往超過一次性建置的費用。
套版型
使用現成版型，替換文字圖片與配色。適合需求單純、只要有個能看的官網的公司。
限制在於視覺辨識度低——同一套版型可能有數百家公司在用，而且功能只能在既有範圍內選擇。
模組化
把功能拆成獨立模組、版面拆成可重組的區塊，依需求排列組合。成本介於套版與客製之間，但呈現效果可以接近客製。
這是目前多數中小企業網站架設的主流做法，也是我們採用的方式。累積的模組越多，能滿足的需求就越廣，同時避免每次都從零開始的人工成本。
全客製
從需求訪談、資訊架構、視覺設計到程式開發全部量身打造。適合有特殊流程需求、或品牌形象要求極高的情況。
費用與時間都是最高的，但換來完全的自由度與獨特性。
價差的四個真實來源
一、人工投入的時數
這是最主要的因素。設計稿討論幾次、程式寫多少行、測試多少輪，直接反映在價格上。一份設計稿改三次和改十次，成本是不同的。
二、功能的數量與深度
「產品可以自己管理」可能是四個欄位，也可能是四十個欄位加上分類、規格、關聯、上下架時間。報價單上寫同一行字，實際工作量差十倍。
三、有沒有做手機版與相容性測試
現在多數流量來自手機，手機版是必要的。但「有手機版」和「在各種尺寸、各種瀏覽器都測過」是兩件事，後者需要額外工時。
四、售後與保固
含一年保固與教育訓練的報價，自然高於做完就結案的報價。這部分的成本是隱含的，不比較會失真。
便宜的報價，錢從哪裡省下來
低價不必然等於低品質，但省下的成本一定有來源。常見的幾種：
- 使用免費或來源不明的版型——可能有授權疑慮或安全漏洞
- 不做手機版或只做簡易版
- 沒有後台，全部靜態——日後每次修改都要付費
- 綁定平台——初期便宜，長期靠月租回收
- 不含測試與售後——上線後出問題另計
- 網域主機登記在廠商名下——實質的綁約手段
這些不見得是問題，只要事先知道並接受。真正的糾紛都來自「我以為有包含」。
怎麼判斷自己需要哪一種
- 網站對業務的重要性有多高？ 客戶主要靠網路找到你，還是靠既有人脈？前者值得投入
- 會不會持續更新內容？ 會的話，後台管理與模組彈性就重要
- 三年後還會用這個網站嗎？ 會的話，租用型的累積成本要算進去
- 有沒有特殊流程需求？ 有的話，套版通常無法滿足
- 品牌識別度重不重要？ 重要的話，撞版型會是問題
一個實際的比較方式
不要只看建置費，算三年總成本：
三年總成本 = 建置費 + (年度支出 × 3) + 預估的修改費用
租用型的建置費最低但年度支出最高；一次性建置的前期投入高但後續穩定。用三年為期試算，通常會得到與直覺不同的結果。詳細試算方式見便宜網站的隱藏成本。